En Allemagne, une ancienne centrale nucléaire transformée en parc d'attractions

" source : orange"


En Allemagne, pays qui a décidé de renoncer à l'énergie nucléaire d'ici 2022, une centrale jamais mise en service à Kalkar (nord-ouest) au bord du Rhin a été reconvertie en un parc d'attractions.

Manèges, glaces et frites à volonté donnent des airs de fête foraine à l'ancienne centrale, située à quelques kilomètres des Pays-Bas, qui devait être à l'origine un fleuron technologique.

A Kalkar, rien ne se perd, tout se transforme. Même l'imposante tour de refroidissement a trouvé son utilité: recouverte d'une fresque de paysage alpestre, sa paroi en béton sert de mur d'escalade.

Les bâtiments des turbines et du réacteur contiennent des chambres d'hôtel, des restaurants et des bars, dans des décors évoquant l'Egypte antique ou l'Ouest américain. Repas et boissons sont à volonté, y compris l'alcool, selon des formules forfaitaires.

"Nous n'avons réaménagé qu'un tiers des bâtiments à ce jour", déclare Han Groot Obbink, le directeur du parc. Une piscine intérieure, un spa, des boutiques et un village bavarois sont prévus dans les années à venir, pour attirer plus de monde en hiver.

Pour rassurer certains visiteurs méfiants, "nous précisons systématiquement dans nos brochures que nous n'avons rien à voir avec le nucléaire. La centrale n'a d'ailleurs jamais fonctionné", insiste le directeur néerlandais.

Bien avant que le gouvernement allemand décide de fermer définitivement ses centrales nucléaires d'ici 2022, celle de Kalkar était mort-née.

Dans les années 1970, l'Allemagne, la Belgique et les Pays-Bas avaient décidé de bâtir à Kalkar une centrale nucléaire d'un genre nouveau, un "surgénérateur", qui devait produire plus de combustible fissile qu'il n'en consommait grâce à un réacteur à neutrons rapides (RNR).

Mais le projet avait aussitôt soulevé de vives craintes. "Le sodium, utilisé pour refroidir les neutrons rapides, est inflammable au contact de l'air et de l'eau", rappelle Willibald Kunisch, un ancien opposant à la centrale et aujourd'hui représentant des Verts au conseil municipal de Kalkar.

Il se souvient des grandes manifestations de 1977 et de 1982 à Kalkar, qui avaient réuni des dizaines de milliers de manifestants et contribué à l'essor du parti Vert.

Des exigences de sécurité constamment modifiées, des procès en série, les catastrophes nucléaires de Three Mile Island aux Etats-Unis et de Tchernobyl en Ukraine, ou encore le contre-choc pétrolier de 1986 ont lentement creusé la tombe du surgénérateur, dont le coût ne cessait d'enfler.

Le projet est définitivement enterré en 1991, après avoir englouti quelque 7 milliards de Deutschemarks --environ 3,5 milliards d'euros.

Un entrepreneur néerlandais, Hennie van der Most, spécialiste de la reconversion de friches industrielles, rachète quatre ans plus tard le site et ses environs, soit une cinquantaine d'hectares, pour quelque 3 millions de marks (1,5 million d'euro).

Aujourd'hui "Wunderland Kalkar" accueille 600.000 visiteurs par an et emploie jusqu'à 550 personnes en haute saison, selon M. Groot Obbink.

M. Kunisch regrette que d'autres projets de réhabilitation du site n'aient pas été retenus. "Certains proposaient d'en faire un centre d'énergies renouvelables, mais les temps n'étaient pas encore mûrs pour cela. A l'époque c'était nous, les écologistes, qui passions pour des fous".

En France les surgénérateurs Phénix et Superphénix ont aussi été abandonnés. Mais la recherche mondiale se poursuit sur le nucléaire de quatrième génération, vanté par ses promoteurs pour sa meilleure utilisation de l'uranium et le recyclage durable du combustible.

Bonjour,
Ils sont vraiment inconscients, car il y a toujours des traces de radioactivité
Pour rien au monde, j'irais mettre les pieds là bas

Ils feraient mieux de fermer toutes les centrales nucléaires, y'a d'autres énergies plus propres,
mais l'homme ne veut pas s'en donner la peine de les exploiter à fond

Ils disent une centrale jamais mise en service à Kalkar, donc y a t-il de la radioactivité quand même?

Bonjour,

Même après avoir tout "nettoyé", il doit forcément rester des traces de radioactivité !!!

Alors construire un parc d'attraction ou des enfants, familles, ados, etc, viendraient pour s'amuser, je trouve sa grotesque et dangereux à long terme. Surtout pour les plus jeunes (les enfants en particulier) qui je pense, sont le plus exposés !!!

Jawaryinti a écrit:

Ils feraient mieux de fermer toutes les centrales nucléaires, y'a d'autres énergies plus propres,
mais l'homme ne veut pas s'en donner la peine de les exploiter à fond

Je suis tout à fait d'accord avec toi

Rien que les éoliennes, en France, seraient une énergie tout à fait convenable et surtout un projet réalisable à grande échelle.

Ce n'est pas l'homme en général qui ne veut pas exploiter à fond les énergies renouvelables mais bel et bien les gouvernements qui font les autruches Quelques pays ont déjà commencé à exploité les éoliennes et en sont très content

Bonjour,

Citation :

Ce n'est pas l'homme en général qui ne veut pas exploiter à fond les énergies renouvelables mais bel et bien les gouvernements qui font les autruches Wink Quelques pays ont déjà commencé à exploité les éoliennes et en sont très content bien2

Tu as parfaitement raison, les gouvernements font la politique de l'autruche, et
cachent leur tête dans le sable
Il faut agir maintenant avant qu'il nous arrive des catastrophes en grand nombre
L'homme doit savoir qu'il a qu'une seule planète et qu'il doit la préserver au lieu de
la malmener